Algo positivo...

Hay esperanza...

La legislatura de Florida aprobó el miércoles pasado en lo que se puede interpretar como un desafío directo a la "National Rifle Association" (NRA), una medida sobre restricción de armas de fuego.

Los abogados de Florida sacudieron a la organización (NRA - por sus siglas in inglés), el miércoles, al aprobar disposiciones nuevas en las cuales se le instruye entre otras cosas crear un Programa para que empleados de escuela que cualifiquen, puedan estar armados. Sorpresivamente esta medida que surge en medio de un debate fuerte como lo son las armas de fuego, recibió sorpresivamente un apoyo republicano a la hora de la votación.

Con una votación bipartita de 67 a 50 votos en la legislatura del Estado y luego de un tortuoso proceso de debates, marchas y manifestaciones de miles de estudiantes en Tallahassee, se dio por terminado esta discusión que a mi juicio apenas comienza.

Esta medida dispone lo siguiente:

• Proveer nuevos y más poderes a los Jueces para que puedan tomar decisiones severas a base de la remoción de armas de fuego a individuos con antecedentes y se consideren una amenaza peligrosa para la comunidad o para ellos
• Prohíbe el uso de los "bump stocks" que son accesorios que permite que las armas semi-automáticas disparen con mayor velocidad
• Impone un periodo de espera de tres días para la adquisición de un arma de fuego
• Eleva la edad, de 18 a 21 años para poder cualificar para cualquier compara de armas de fuego
• Incluye la aprobación de partidas millonarias para mejorar la seguridad de las escuelas, entrenamiento a cierto personal para portar armas en las aulas educativas
• "Risk Protection Order" (Orden de Protección de Riesgo) - medida de alta prioridad para los cabilderos y abogados a favor de las restricciones de armas, han promovido la aprobación de mayor poderes al ordenamiento jurídico en torno al control de armas. Ya en cinco estados de la Nación incluyendo California, Indiana y Connecticut se han hecho eco de estas Leyes
• Incluye ademas el desembolso de cerca de 100 millones de dólares para mejorar la seguridad escolar así como 67 millones para establecer un Programa Voluntario de Entrenamiento en los distritos escolares
• "School Marshals" que tendrían que aprobar 132 horas de ejecución y entrenamiento así como el análisis de antecedentes y otros a fines con estas disposiciones
• Una aplicación mobil que les habrá de permitir a los miembros de público general, incluyendo estudiantes que puedan reportar anónimamente amenazas de cualquier tipo como también el derecho a fondos para la Salud Mental
• Crea un fondo de un millón de dólares para un memorial para los que perecieron trágicamente en la masacre

Estos esfuerzos para hacer más estrictos los procesos de calificación para armas de fuego, promueven y mejoran el sistema de cotejo para el análisis de antecedentes, cosa que a pesar que anteriormente había salpicado la esfera de Washington, ha sacudido inesperadamente los cimientos ante una división política que a todas luces intenta adueñarse de estos procesos y mantener el estado de derecho actual sin cambios trascendentales.

Sobre este particular debemos hacer hincapié sobre los siguientes puntos:

Primero: El Senado Norteamericano no tiene programado ningún debate próximo y mucho menos cualquier medida que instruya el estudio de antecedentes

Segundo: la Cámara de Representantes Federal tan solo está presta sobre un programa de ayuda que le concede y le provee a maestros y estudiantes identificar signos de violencia en las escuelas cuando ellos se manifiesten

Tercero: El Presidente de Estados Unidos no ha hecho no y planifica hacer nada respecto a su propuesta inicial sobre la cual apoyaba armar a los maestros, aumentar la edad para el acceso a armas de fuego y removerlas de individuos peligrosos luego de una vista judicial.

Cuarto: El Gobernador de Florida, Rick Scott (R) que apoya las provisiones sobre esta regulaciones ha reiterado en múltiples ocasiones su oposición a que los maestros estén armados pero recientemente ese planteamiento según expertos ha sido demasiado tibio. 

Es un buen comienzo sobre todo dentro de un espacio político que quiénes lo dominan hoy favorecen las armas sin restricciones como las ya esbozadas. Pero falta mucho más. Lo importante es que este logro debe crecer y crear la noción de un deseo masivo de un cambio que es indispensable para la paz y el sosiego de toda una sociedad y la vida en común.

Basado en un artículo de Michael Scerer del Washington Post