Estremecen el espíritu más sensible
Se quedan para siempre puesto que no son simplemente citas, son experiencias y enseñanzas.
Eso es algo maravilloso. Se quedan para siempre como un recuerdo que no se borra, en ese espacio donde las palabras constituyen un universo completo.
He aquí algunas de ellas:
Ben Gazzara / Protagonista de QBVII
“The man and women of this jury have played back to us what Europe has learned over the bodies of it’s millions of dead. That those who hate, and bomb and starve other people because they fear the color of their skin because it’s different from theirs, or their politics it’s different from theirs, or their religion it’s different from theirs, are evil men.
That if there’s any common meaning to the word’s “good” and “evil”, it lies in the difference between such men and ourselves. So as long as we allow them to rule nations, to command armies, administer the sects, we will continue to be their victims.
Am I satisfied?
It’s a word that can’t be used in connection with the issues this trial has touched upon. Because what happened between 1939 and 1945 in Europe is still happening in half a dozen countries across the world, and it will continue to happen as long as evil men remain organized and good and gentle men are deceive and put upon and paralyzed by them."
Adaptado de una de las novelas más vendidas por el autor Leon Uris, QBVII nos narra la historia sobre el dramático encuentro en una de las salas de la corte inglesa (Queen Bench Seven) en donde un doctor de origen polaco demanda por libelo a un novelista norteamericano, quien lo acusa de haber practicado experimentos atroces en el campo de concentración de JADWIGA en la era de la Polonia ocupada, durante la Segunda Guerra Mundial.
Encabezado por un elenco de actores internacionales, Ben Gazzara expresa al final, a su salida de la corte lo que muchos de nosotros quisiéramos decir sobre las tragedias que nos suceden cada día en nuestro pueblo y que representan un paralelo con épocas tan oscuras como la de los NAZIS.
 |
| Presidente de Estados Unidos, Dwight Eisenhower, 1959 |
“But now we can no longer risk emergency improvisation of national defense; we have been compelled to create a permanent armaments industry of vast proportions. Added to this, three and a half million men and women are directly engaged in the defense establishment. We annually spend on military security more than the net income of all United States corporations.
This conjunction of an immense military establishment and a large arms industry is new in the American experience. The total influence — economic, political, even spiritual — is felt in every city, every State house, every office of the Federal government.
We recognize the imperative need for this development. Yet we must not fail to comprehend its grave implications. Our toil, resources and livelihood are all involved; so is the very structure of our society.
In the councils of government, we must guard against the acquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military industrial complex. The potential for the disastrous rise of misplaced power exists and will persist.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes. We should take nothing for granted. Only an alert and knowledgeable citizenry can compel the proper meshing of the huge industrial and military machinery of defense with our peaceful methods and goals, so that security and liberty may prosper together."
En su mensaje de despedida a la nación norteamericana, el Presidente de Estados Unidos, Dwight Eisenhower en 1961, le advirtió a la nación el desarrollo de lo que denominó como el Complejo Industrial Militar que se iba desarrollando a partir de la Segunda Guerra Mundial.
En conjunto con otros factores, ese aspecto en particular fue uno de los detonantes del asesinato del Presidente, según el director en la cinta.
Ese pietaje lo utilizó el afamado director Oliver Stone como introducción en la película JFK la cual es considerada una obra maestra del cine estadounidense.
 |
| Portada de la Película Philadelphia. Foto: Catherine Chen |
Joe Miller (Denzel Washington)
"The Federal Vocational Rehabilitation Act of 1973 prohibits discrimination against otherwise qualified handicapped persons who are able to perform the duties required by their employment. Although the ruling did not address the specific issue of HIV and AIDS discrimination...
Andrew Beckett (Tom Hanks)
Subsequent decisions have held that AIDS is protected as a handicap under law, not only because of the physical limitations it imposes, but because the prejudice surrounding AIDS exacts a social death which precede... which precedes the physical one.
Joe Miller (Denzel Washington)
This is the essence of discrimination: formulating opinions about others not based on their individual merits, but rather on their membership in a group with assumed characteristics."
Philadelphia, una película de 1993 sobre un hombre homosexual que padece de SIDA, Andrew Beckett (Tom Hanks) y quien es defendido por una bogado de barricada, Joe Miller (Denzel Washington) en una demanda por despido injustificado a la firma conservadora de abogados para la cual Beckett trabajaba.
Una historia inspiradora y conmovedora y una dentro de los primeros argumentos sobre la discriminación por razón de género que se da en las salas de cine basada en el drama y el contexto de un tribunal judicial.
I don't know if Charlie's silence here today is right or wrong.
I'm not a judge or jury.
But I can tell you this: he won't sell anybody out to buy his future!!
And that, my friends, is called integrity!
That's called courage! Now that's the stuff leaders should be made of.
Una película de 1992 en donde en la escena culminante, el Lt. Col. Frank Slade (Al Pacino), defiende con un maravilloso juego de palabras en su famoso discurso a Charlie Simms (Chris O'Donnell) ante todo el estudiantado dentro de una asamblea cuyo comité de disciplinay su portavoz pretendía expulsarlo. Su voz y sus palabras estremecen ese sacrosanto recinto colegial para dar paso a un grito de injusticia ante una asamblea mancillada por el abuso y la marginación.
Seleccioné estas cuatro instancias teniendo en cuenta la política y la pertinencia en un mundo colapsado por una presidencia que atenta sobre los elementos más básicos de la convivencia ciudadana.
Un presidente que se adelanta a su tiempo y le expresa a su nación la preocupación por un desenfreno industrial post guerra hacia las armas. Y esa nación junto con ese amor irracional a las armas de fuego ¿cuántas desgracias no ha ocasionado?
La discriminación por concepto de género sobre todo cuando el SIDA (Sindrome de Inmunodeficiencia Adquirida) comenzaba a dejar un temible rastro en la sociedad.
Y la valentía de un hombre, ex militar que se atreve a levantar y alzar su voz en contra del abuso de poder y la injusticia.
Las Leo continuamente. Cada vez que lo hago, aprendo algo nuevo.
Un presidente que se adelanta a su tiempo y le expresa a su nación la preocupación por un desenfreno industrial post guerra hacia las armas. Y esa nación junto con ese amor irracional a las armas de fuego ¿cuántas desgracias no ha ocasionado?
La discriminación por concepto de género sobre todo cuando el SIDA (Sindrome de Inmunodeficiencia Adquirida) comenzaba a dejar un temible rastro en la sociedad.
Y la valentía de un hombre, ex militar que se atreve a levantar y alzar su voz en contra del abuso de poder y la injusticia.
Las Leo continuamente. Cada vez que lo hago, aprendo algo nuevo.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Nota: sólo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.