"Rally's" en las calles

Alexandra Lúgaro en su cierre de campaña

Un tema que me apasiona

Cuando salgo a retratar viajo en transporte público. Guagua, tren urbano y caminando. Y eso en particular me ayuda a conectarme con la gente. En ocasiones, mientras gente de distintas denominaciones religiosas traen comida a deambulares, me siento; como con ellos como si Yo fuera parte de su grupo. Y entonces, puedo percibir cosas que de otro modo me serían totalmente ajenas.

En los rally's (concentraciones sociales o políticas) ese sentido es totalmente distinto. A pesar que hablo con muchos, la fotografía se convierte en parte de un recuento. Cada imagen está precisamente en un punto en crecimiento, en espera que el líder político o personaje social aparezca con su séquito a enarbolar las masas.

Simpatizante de la candidata

Y ese es un viraje en extremo fuerte por la conglomeración de personas que aunque llevo en mi cuello la credencial que me identifica como fotoperiodista, no me abre un surco natural; esa ruta la tengo que buscar y abrirme paso.

Y la fotografía encuentra ella misma su camino, se identifica con el sentimiento propio y crea su propio canal creativo. Y podríamos hablar un poco de cuestiones técnicas, lentes y disparos e fracciones de segundos. Pero en su mayoría, cada fotógrafo es diferente y su estilo propio de llevar a cabo su imagen es sumamente difícil de descifrar.

Podemos además revelar las historias, y tratar de atraer con ellas el mayor número de personas, pero en realidad va mucho más allá. Es un norte que está sujeto a tantas y tantas variables que el sentido de la imagen, ya definida  es parte de una conclusión de un espíritu humano que lleva consigo un mundo como artista.

La candidata acababa de llegar

Así las cosas, he  asistido a numerosos cierres de campañas y concentraciones políticas. Pero una de ellas ha sido la más que a mi juicio me ha transformado y me ha ayudado dentro de mi carácter fotográfico. En ella me encontré con un sin número de gente diferente, jóvenes buscando una nueva alternativa y una ruta distinta al consorcio político que ha sumido a nuestra Isla en su peor crisis.

A pesar que esta candidata no ganó las elecciones, quedó tercera en la plantilla electoral como candidata a la Gobernación. Yendo por encima al Partido Independentista que prácticamente, ni tan siquiera quedó inscrito como colectividad. Con más del 10% dentro de la estadística, Alexandra Lúgaro logró mantener una fuerte personalidad política frente a maquinarias anexionistas y centristas que tradicionalmente acaparaban la inmensa mayoría del voto popular y masivo. Sin realizar anuncios televisivos, la candidata pudo a acaparar un sector de la juventud ávido por un cambio y un deseo de transformación guiados por una campaña única e exclusiva en los medios de las redes sociales.

El ambiente era de fiesta

Se enfrentó desde su inicio a obstáculos enormes y poco a poco pudo destruir cada uno de los argumentos de sus detractores y convertirse para los jóvenes y adultos en una esperanza de cambio en Puerto Rico.

Y sobre esa candidatura y su cierre de campaña se basó este ensayo fotográfico que comparto con ustedes con la esperanza que al igual que Yo puedan sentir ese amor pasional hacia el ser humano y su relación dentro de un ambiente distinto y créanme; extremadamente interesante.

Caras de la vida, aquí en Puerto Rico...

A veces la fotografía plantea problemas sociales que son evidentes...

Hay personas además de las iglesias que ayudan mucho a las comunidades

Aunque no es un intento premeditado, la búsqueda de las expresiones y las caras en la fotografía tiene una sintonía única con el espíritu humano. En ellas, a través de una mirada se puede prever un estilo, una muestra de vida cuya cultura a pesar que no es del todo agradable contiene un sentido humano que es incansablemente diferente.

El asunto mental y físico, la pobreza que va más allá, la soledad y el abandono nos recalcan que en muchos parajes incluyendo el nuestro, el problema socio político en nuestro entorno se hace cada vez más evidente, en cada esquina, cada acera sobre la cual nos movemos y transitamos.

Muchos años viviendo y pidiendo en el área de Guaynabo

Los vemos en medio de avenidas transitadas por miles de vehículos diarios, al frente de iglesias, gasolineras y estructuras o parques con sábanas corroídas y una pestilencia que le vira el estómago a cualquiera.

Muchos de ellos aunque trabajan se han quedado lejos de una cultura que descansa en la tecnología. En medio de un avance demencial no saben lo que es un correo electrónico ni acceder online a una cuenta bancaria. Obviamente muchos han tenido que ceder a la fuerza ya que poco a poco el Seguro Social se ha modernizado.

A veces se crean intentos de protestar contra el sistema pero la mayoría
de la gente deja de apoyarlos y a la larga mueren y no penetran las estructuras de gobierno

Previo al huracán Irma y María y tomando como cierto el Digital & Mobile Behavioral Study de la Asociación de Ejecutivos de Ventas y Mercadeo (SME, por sus siglas in inglés) hubo un alza significativa entre la población de 65 años o más en el uso de Internet; de 15.7% se elevó en el 2017 a casi un 30%.

En términos médicos y mucho antes del huracán Irma y María también y según una información ofrecida en un reportaje de la cadena de televisión del Gobierno de Puerto Rico, WIPR, más de 140 mil personas de la tercera edad vivían solos para el año 2015. Además, gran parte de esa población sufre entre seis a 22 enfermedades. Y sobre eso mismo se debe añadir que la tercera parte de los geriatras en Puerto Rico han mudado su práctica fuera de la Isla.

A base de lo que se desprende de una información editorial en Granma; la tasa de pobreza de Puerto Rico se incrementó de un 44.3% a un 52.3% luego del temible paso del huracán María por la Isla.

En Puerto Rico todavía no se ha desarrollado un sistema de trabajo útil a personas mayores

Es decir que al presente, el asunto de la pobreza se ha convertido en uno de los asuntos de vital importancia puesto que un gran número de personas de la tercera edad quedaron prácticamente a merced del estado o la beneficencia ciudadana.

Y en ese sentido, a pesar que no me adentro lo suficiente como para escudriñar datos más profundos, lo cierto es que la fotografía, las caras de los seres humanos aquí, expresan cada día más la humildad del trabajo o la partida social a la cual pertenecen o de la cual siguen siendo víctimas.

Y esto sin entrar todavía a conversar sobre las pensiones en Puerto Rico y su crisis. Cuando finalmente se destape lo que ha sucedido y lo que va realizar el gobierno, indiscutiblemente va a erosionar lo poco que le queda o lo que contaba esa población para poder seguir o vivir más o menos dentro de un lugar que tras el azote inmisericorde de ese evento atmosférico los costos de vida aumentaron insensiblemente.

Ciertamente el artista no puede desvincularse de su tiempo. No puede alejarse o mejor dicho vivir en un proceso de enajenación sistemática como si mirara al otro lado sin advertir la realidad en frente. El artista a veces se coloca como un corresponsal de su tiempo y manifiesta su sentido de ser; en mi caso actual, la fotografía me ha permitido eso. Me ha ayudado a expresarme y exponer las caras que están cerca cuando camino y las veo en su proceso cotidiano.

Y esa es una virtud y un privilegio que lo tomo con humildad pero con el respeto y la dignidad que se merecen los personajes dentro de mi espacio fotográfico.

NRA demanda una hora después de la firma

Decisiones que ponen en juego la vida de otros...

La "National Rifle Association" presentó una demanda para detener y obstaculizar la legislación aprobada por el Gobernador Republicano de Florida, Rick Scott, sobre el control de armas de fuego en específico sobre elevar la edad para cualificar para un arma de 18 a 21 años.

La demanda llega una hora después de la firma en que el Gobernador de Florida, rodeado de familiares y personal ejecutivo de su estado aprobó dicha legislación histórica y sobre la cual, entre otras cosas pretende aumentar la edad legal para la adquisición de armas de fuego. Abogados de dicha organización pretenden detener utilizando la Segunda y la Decimocuarta Enmienda de la Constitución como salvaguarda legal.

La medida "The Marjory Stoneman Douglas Safety Act" se aprobó luego de un intenso debate y al cabo de tres semanas de la trágica masacre ocurrida en dicha escuela. En su alegato, La NRA expresa que "esta medida viola los derechos fundamentales de miles de ciudadanos responsables y que obedecen las Leyes y no es permisible dentro de la Segunda y la Decimocuarta enmienda de la Constitución de Estados Unidos. Dicha demanda además dispone que "a la edad de 18 años, ciudadanos que obedecen las Leyes, se consideran adultos para todo propósito incluyendo el ejercicio de sus facultades más fundamentales".

Basados en la interpretación dentro de un contexto histórico del siglo XVIII, la NRA transforma la definición de la Segunda Enmienda y la convierte en un estatuto que según ellos propone como "un derecho natural" portar y adquirir armas de fuego. Aun cuando dicho estatuto constitucional se refiere a unas normas basadas dentro de un contexto totalmente distinto; cuando en él lo que se discutía era el derecho de una milicia a estar preparados y defenderse en medio de un estado libre, por lo cual el derecho a utilizar o portar armas no podía ser restringuido, esta organización lo toma de la mano como una decisión constitucional que no puede tocarse ni con una vara larga.

Tal y como lo expresáramos en un artículo anterior: "Estados Unidos: siempre en guerra", esta Nación no puede desprenderse de ese entorno filosófico que los mantiene armados. Y es que además este asunto no se trata de armas tan solo. Se trata de entorpecer un intento genuino de un Gobernador que irónicamente siendo Republicano, se les ha parado de frente a todo un emporio que sostiene los valores políticos y sus campañas de un gran número de legisladores y quién sabe qué más.

Esta lucha apenas comienza. Pero no hay lucha sin un principio, y el principio de esta legislación es bueno. Es el comienzo de un intento de cambio, de transformación, de proteger a los niños, la facultad, el personal y por supuesto a los jóvenes que estudian en las escuelas. Visto a través de las redes sociales y evidenciado por las comunicaciones anónimas de estudiantes que dieron la voz de alerta, el asesino de Soneman Douglas poseía un sin número de armas fuego, entre ellas equipo armas y rifles de asalto como AR-15.

Podríamos seguir esbozando planteamientos y críticas pero en sítesis, en mi opinión personal de lo que se trata es lo siguiente:

• Un sistema político que tradicionalemente su crecimiento se ha basado en la Guerra
• Por lo cual las armas es parte de su ideario constitucional
• El valor humano es colateral ante la influencia económica y el poder económico
• Y ese poderío económico sucede las decisiones humanas que valoran y protegen la vida en común

Al Gobernador de Florida, Rick Scott mi solidaridad y felicitaciones, tanto como a su personal y partidarios, republicanos y democratas que han dado un paso firme a sabiendas de que van a enfrentar un huracán judicial que se avecina. Mi solidaridad a los estudiantes, maestros y personal docente y clerical que han hecho de un suceso tan lamentable, una voz que comienza a agrietar las paredes de un sistema que intenta obstaculizar un legislación tan importante. NO CEDAN.

A pesar que puedan triunfar en los tribunales los detractores de la paz y el sociego, poco a poco se posa sobre ellos una nube negra que se ha crecido bajo un estado de derecho que discrimina y que mantiene una sucesión de eventos ejecutivos, internos y externos altamente preocupantes para la sociedad. Y esto nos ataña a todos. Así mismo despachan los asuntos del Calentamiento Global, destruyen las esperanzas de los inmigrantes, utilizan lazos en medio de interacciones a todas luces corruptas con vínculos de fraude electoral y expresiones desde las más altas esferas del poder político racistas y detrimentales. Y ahora, una hora después de un firma histórica pretenden mancillar las esperanzas de todo un universo que les dice que NO a las armas de fuego.

Algo positivo...

Hay esperanza...

La legislatura de Florida aprobó el miércoles pasado en lo que se puede interpretar como un desafío directo a la "National Rifle Association" (NRA), una medida sobre restricción de armas de fuego.

Los abogados de Florida sacudieron a la organización (NRA - por sus siglas in inglés), el miércoles, al aprobar disposiciones nuevas en las cuales se le instruye entre otras cosas crear un Programa para que empleados de escuela que cualifiquen, puedan estar armados. Sorpresivamente esta medida que surge en medio de un debate fuerte como lo son las armas de fuego, recibió sorpresivamente un apoyo republicano a la hora de la votación.

Con una votación bipartita de 67 a 50 votos en la legislatura del Estado y luego de un tortuoso proceso de debates, marchas y manifestaciones de miles de estudiantes en Tallahassee, se dio por terminado esta discusión que a mi juicio apenas comienza.

Esta medida dispone lo siguiente:

• Proveer nuevos y más poderes a los Jueces para que puedan tomar decisiones severas a base de la remoción de armas de fuego a individuos con antecedentes y se consideren una amenaza peligrosa para la comunidad o para ellos
• Prohíbe el uso de los "bump stocks" que son accesorios que permite que las armas semi-automáticas disparen con mayor velocidad
• Impone un periodo de espera de tres días para la adquisición de un arma de fuego
• Eleva la edad, de 18 a 21 años para poder cualificar para cualquier compara de armas de fuego
• Incluye la aprobación de partidas millonarias para mejorar la seguridad de las escuelas, entrenamiento a cierto personal para portar armas en las aulas educativas
• "Risk Protection Order" (Orden de Protección de Riesgo) - medida de alta prioridad para los cabilderos y abogados a favor de las restricciones de armas, han promovido la aprobación de mayor poderes al ordenamiento jurídico en torno al control de armas. Ya en cinco estados de la Nación incluyendo California, Indiana y Connecticut se han hecho eco de estas Leyes
• Incluye ademas el desembolso de cerca de 100 millones de dólares para mejorar la seguridad escolar así como 67 millones para establecer un Programa Voluntario de Entrenamiento en los distritos escolares
• "School Marshals" que tendrían que aprobar 132 horas de ejecución y entrenamiento así como el análisis de antecedentes y otros a fines con estas disposiciones
• Una aplicación mobil que les habrá de permitir a los miembros de público general, incluyendo estudiantes que puedan reportar anónimamente amenazas de cualquier tipo como también el derecho a fondos para la Salud Mental
• Crea un fondo de un millón de dólares para un memorial para los que perecieron trágicamente en la masacre

Estos esfuerzos para hacer más estrictos los procesos de calificación para armas de fuego, promueven y mejoran el sistema de cotejo para el análisis de antecedentes, cosa que a pesar que anteriormente había salpicado la esfera de Washington, ha sacudido inesperadamente los cimientos ante una división política que a todas luces intenta adueñarse de estos procesos y mantener el estado de derecho actual sin cambios trascendentales.

Sobre este particular debemos hacer hincapié sobre los siguientes puntos:

Primero: El Senado Norteamericano no tiene programado ningún debate próximo y mucho menos cualquier medida que instruya el estudio de antecedentes

Segundo: la Cámara de Representantes Federal tan solo está presta sobre un programa de ayuda que le concede y le provee a maestros y estudiantes identificar signos de violencia en las escuelas cuando ellos se manifiesten

Tercero: El Presidente de Estados Unidos no ha hecho no y planifica hacer nada respecto a su propuesta inicial sobre la cual apoyaba armar a los maestros, aumentar la edad para el acceso a armas de fuego y removerlas de individuos peligrosos luego de una vista judicial.

Cuarto: El Gobernador de Florida, Rick Scott (R) que apoya las provisiones sobre esta regulaciones ha reiterado en múltiples ocasiones su oposición a que los maestros estén armados pero recientemente ese planteamiento según expertos ha sido demasiado tibio. 

Es un buen comienzo sobre todo dentro de un espacio político que quiénes lo dominan hoy favorecen las armas sin restricciones como las ya esbozadas. Pero falta mucho más. Lo importante es que este logro debe crecer y crear la noción de un deseo masivo de un cambio que es indispensable para la paz y el sosiego de toda una sociedad y la vida en común.

Basado en un artículo de Michael Scerer del Washington Post

El cine mexicano en su máxima expresión

Para los amantes del suspenso

Dentro del cine hispano, hay películas extranjeras que además de trascender y sobrepasar el cedazo del tiempo, se han convertido en cintas emblemáticas para todos aquellos que siguen y aman el género del suspenso.

Si consideramos el hecho de lo que significa una película de culto podríamos aprender que la mayoría de estas cintas, a pesar de no tener un éxito en la taquilla, el transcurso del tiempo las acogió y le hizo justicia. 

Sostenidas a su vez con un inmenso grupo de seguidores y fanáticos quiénes por su constancia y amor por esta cinta la convirtieron en un clásico del cine.

Según cinemauniverse.blogspot.com y a base de expertos en la materia hay cuatro características esenciales que se deben mencionar al momento de clasificar una película de culto, las cuáles las resumo de la siguiente forma:

Anatomía: Formato, contenido y estilo único

Consumo: Cómo el público recibió la cinta a pesar de la crítica

Política económica: Distribución, promoción y salas de cine

Estatus cultural: Cómo se relaciona con su época

Por lo que cuarenta años después de su estreno; Hasta el Viento Tiene Miedo de 1968, sigue siendo una obra cinematográfica que tiene su sitial dentro de ese círculo reducido y exclusivo que agrupan a las películas culto.

Hasta el Viento Tiene Miedo dirigida por Carlos Enrique Taboada en 1968 se le considera definitivamente una película de culto del cine mexicano y para todos aquellos amantes del cine de suspenso aparte de ser una cinta emblemática del cine del terror hispano.

La dramática historia se basa en el relato de Claudia (Alicia Bonet), una adolescente que es recluida en una residencia de estudiantes femeninas que por una indiscreción se queda castigada junto a otras estudiantes por el periodo de sus vacaciones. Sus sueños recurrentes de una estudiante ahorcada en una torre de ese mismo lugar que las alberga, resulta ser un llamado tenebroso de Andrea (Pamela Susan Hall), una estudiante brillante del mismo internado y quien supuestamente pero nunca explícitas, sostenía una relación con la Directora del lugar, Bernarda (Marga López) y sobre la cual tendría un trágico desenlace.

Desde ese momento el espíritu de Andrea se manifiesta y su presencia se hace cada vez más evidente hasta llevar a cabo su venganza. La película trae todo ese ajuar de efectos clásicos del cine del terror en términos de sonido y temas que muchos de nosotros extrañamos en el cine actual. 

La lucha entre el bien y el mal, el fantasma de Andrea en busca de venganza y de atajar la maldad encarnada por Bernarda y la lucha en contra de su opositora; Lucía (Maricruz Olivier) y quien se pone de parte de los estudiantes, envuelven al espectador en una sintonía nunca predecible dentro de un escenario de suspenso y misterio muy bien logrado.

Aparte de ser una excelente opción para los amantes del cine clásico del terror de habla hispana, el hecho de traer como parte de la trama una relación homosexual y su consecuencia, en momentos en que este tema además de ser tabú en aquel tiempo, dentro del ámbito latinoamericano lo era mucho más; tal vez hasta proscrito, supone valentía y arrojo por parte de la producción y dirección de esta cinta así como la de sus actrices. Es una aptitud creativa y novedosa con una síntesis dramática personal que junto al suspenso de la historia la han convertido en una película inolvidable y por supuesto; de culto.

Los invito a visitar: www.ricardovigueras.blogspot.com y www.cinemauniverse.blogspot.com que han sido la fuente para este acercamiento a una magnífica cinta y cuyos sitios de internet son extraordinarios para los amantes del cine y su crítica.

Estados Unidos: siempre en guerra

Defense Images

El asunto militar y de armas es parte de su cultura

Más allá de toda la información en cuanto a las armas en Estados Unidos y el panorama escolar, ahora que se discute este tema en tantos foros, aceptamos como cierto que esta nación ha estado en guerra desde sus inicios.

Y no es simplemente un planteamiento político o romántico, es un hecho. Si pensamos que Estados Unidos ha iniciado 201 de los 248 conflictos bélicos a partir de la Segunda Guerra Mundial, deberíamos concluir que hasta en términos antropológicos, ese renglón tan discutido hoy día como son las armas de fuego y de asalto, está incrustrado dentro de la sociedad estadounidense.

Y siguiendo esa misma línea de pensamiento, Estados Unidos ha estado en guerra el 93% del tiempo, es decir 222 de sus 239 años desde 1776. A base del artículo del Washingtons Blog, titulado: "America Has Been At War 93% Of The Time - 222 Out Of  239 Years - Since 1776" podemos desprender lo siguiente:

1. Desde su fundación en 1776, Estados Unidos ha estado en guerra durante 214 de sus 235 años calendario de existencia.
2. Puede escoger cualquier año a partir de 1776 y encontrará un 91% de probabilidad que Estados Unidos haya estado involucrado en alguna guerra durante ese año calendario
3. Ningún presidente norteamericano está cualificado para identificarse como un presidente de paz. Por el contrario, todos los presidentes norteamericanos, técnicamente se les puede cualificar como presidentes de guerra.
4. Los Estados Unidos nunca han despedido un década sin estar en guerra
5. El único periodo que Estados Unidos estuvo cinco años sin ir a una guerra lo fue el de 1935 a 1940 que fue la era de la Gran Depresión

Es importante añadir el artículo de David Swanson titulado: "90% Of All Deaths In War Are Civilians" sobre el cual destacamos los siguientes puntos:

1. Desde que finalizó la Segunda Guerra Mundial han habido 248 conflictos militares en 153 localidades alrededor del mundo de las que Estados Unidos lanzó 201 operativos militares  al extranjero al 2001 propiamente, incluyendo los conflictos de Afghanistan e Iraq.
2. Durante el Siglo 20, se han podido cuantificar 190 millones de muertes relacionadas directa o indirectamente con guerras, mucho más que en los pasados 400 años de su historia.
3. Aunque exista cierto debate, la muerte en la población civil constituye el 85% y 90% del total de bajas en zonas de guerra lo que significa que por cada soldado o combatiente muerto mueren 10 civiles.
4. Los datos estadísticos de muertes, en su mayoría civiles, por el resultado de la guerra en Iraq, a pesar que estas cifras han sido impugnadas anteriormente, el consenso es de medio millón.
5. Setenta por ciento del noventa por ciento de víctimas relacionadas con minas explosivas que se han colocado desde 1960 han sido civiles.

Háganse esta pregunta: ¿Cómo un lugar que toda su historia, pasada y reciente, ha estado en guerra puede desvincularse de las armas? No puede. Es generacional. Ha trascendido a través de generaciones y por lo tanto es transcultural. Es parte de una sociedad que cree que un arma es tan importante como una nevera. Como un plato de comida. Es una cultura que se ha basado en conflictos cuya penetración a lo largo de la historia la vemos en las grandes cadenas de noticias, películas y documentales.

Y podrán alterar la edad e imponer ciertas restricciones al uso y posesión de armas de fuego pero en síntesis es alterar no tan solo un ordenamiento civil y jurídico, es cambiar algo que se ha internalizado dentro de una profundidad cultural que es improbable de cambiar. Y ojalá que Yo esté en un error. Nada me complacería más. De hecho, es imperativo cambiar ese tipo de endoctrinamiento bélico; de no ser así, aconteciomientos tan desgarradores como la matanza en Florida va a continuar en otros lugares. Precisamente porque el acceso a las armas de fuego es parte de la cotedianidad de una sociedad que cree firmemente en ello. Y basado en el tiempo histórico eso tiene una razón de ser.

Para concluir, hoy es más importante que nunca recordar las palabras de Dwight Eisenhower en su discurso de despedida el 17 de enero de 1961, sobre el que hacemos incapié en un fragmento que es pertinente ante estos hechos que acabo de describir"

"Three and a half million men and women are directly engaged in the defense establishment. We annually spend on military security more than the net income of all United States Corporations." 

This conjunction of an immense military establishment and a large arms industry is new in the american experience. The total influence, economical, political even spiritual is felt in every city, every statehouse, every office of the Federal Government.

In the councils of Government, we must guard against the acquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought by the military industrial complex. The potential for the disastrous rise of misplaced power exist and will persist.

We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic process". 

Un verdadero drama jurídico: El Veredicto

De Sidney Lumet y con la actuación magistral de Paul Newman

Luego de caer en desgracia como abogado, Frank Galvin interpretado por Paul Newman recibe una segunda oportunidad en su vida. Una mujer ha quedado en coma luego de haberle administrado la anestesia en un hospital. Pero en este caso el lugar en que se dan los hechos le pertenece al Arzobispado de Boston llamado el Hospital de Santa Catalina.

El Monseñor Brophy (Ed Binns) en este caso judicial intenta realizar un acuerdo económico extrajudicial de $210.000 mil dólares para evitar el juicio y concluir el asunto y cerrar ese capítulo. A pesar que los familiares hubiesen aceptado dicha oferta al igual que su amigo y colaborador Mickey Morrisey (Jack Warden), Galvin se opuso a sabiendas que dentro de su vida oscurecida por el alcohol y el desprestigio personal y profesional, este caso en particular le ofrecía una oportunidad única para salir de ese entuerto y en esencia lograr la Justicia para esa víctima. Obviamente la Iglesia no quiere un escándalo y va hacer lo indecible para que se acepte este acuerdo. Galvin antes de aceptar dicha oferta decide ver a la víctima o perjudicada en el hospital. Y de ahí en adelante todo cambió.

El abogado le hace ciertas fotografías para su archivo pero en este caso las mismas se convierten en algo más en su conciencia; de alguien que ha sufrido algo irreparable; alguien que ha sido privada de su calidad humana de por vida.

Por el otro lado, ante el rechazo de Francis Galvin, el arzobispado pone todas sus cartas en uno de los bufetes de mayor prestigio en la ciudad de Boston; Concannon, Baker & White y cuyo líder, Ed Concannon interpretado magistralmente por James Mason; no se detendrá hasta utilizar cada treta y tecnicísmo disponible para ganar, incluyendo la compra de testigos y el espionaje del adversario.

No obstante, por la secuela de eventos y el ambiente judicial de este caso, la indiferencia y parcialidad del Juez, no evitó que el jurado se mantuviera inclumne y decididamente imparcial y atento a todos y cada uno de los acontecimientos que se dan en la sala de ese tribunal.

Francis ha perdido todas las esperanzas en el caso. Su testigo principal para reformular las incidencias en que se da la negligencia por parte del Dr. Towler (Wesley Addy) ha desaparecido. En cambio, quien lo sustituye carece del prestigio para demostrar en un contrainterrogatorio los supuestos negligentes que dieron pie a la demanda por negligencia.

Sin embargo, Galvin logra ubicar a la enfermera de cabecera al momento en que la paciente debía llenar la ficha de ingreso del Hospital y sobre la cual la misma enfermera, Kaitlin Costello (Lindsay Crouse) y quien admitió a la paciente, ratificó que en dicho documento de forma clara y evidente redactó que la paciente había ingerido alimentos una hora antes de su ingreso al hospital.

El haber administrado la anestesia bajo esos términos provocó que la paciende vomitara durante el parto en su mascarilla de oxígeno y que posteriormente quedara en estado comatoso. Ante esto, el anestesista, Dr. Towler le pidió a la enfermera que cambiara el uno por un nueve, lo cual a pesar que ella se negó a hacerlo, el documento fue alterado y ella poco después renunció. Lo que no contó el defensor de este médico tan prestigioso es que la enfermera guardó una copia fotostática de lo que ella había escrito y aunque la defensa muy habilmente objetó la copia en lugar del original, el hecho de la declaración de la enfermera fue devastadora para sostener la impunidad e injusticia en este caso.

Así las cosas, el jurado falló a favor de los demandantes que en este caso era la familia de la víctima. A pesar de la traición de su compañera Charlotte Rampling, el abogado Francis Galvin se había reivindicado ante unos hechos que aunque jamás compensarían el daño ocasionado a la víctima establecerían una jornada positiva de un abogado que se enfrentó a unas fuerzas sumamente poderosas y al final prevaleció.